Judecătorii din cadrul Judecătoriei Deva, întruniţi în Adunarea generală, au decis, cu unanimitate de voturi, amânarea cauzelor aflate pe rolul instanţei, începând cu data de 15 decembrie, pe perioadă nedeterminată, cu excepţia cauzelor care au caracter urgent, şi susţinerea protestului grefierilor şi a personalului auxiliar şi conex, a Scrisorii deschise a Curţilor de Apel, precum şi a punctului de vedere exprimat de Consiliul Superior al Magistraturii.

„Punctul de vedere al judecătorilor din cadrul Judecătoriei Deva a fost acela că volumul inuman de muncă, în rândul judecătorilor, agravat de plecările masive din sistemul judiciar, în contextul incoerenţei şi lipsei de transparenţă a puterii legiuitoare, subdimensionarea cronică a schemelor de personal, neadaptate de ani de zile volumului uriaş de cauze, incompatibilitățile şi interdicţiile profesiei, precum şi lipsa de previzibilitate a legii, sunt aspecte ce trebuiau cântărite de legiuitor, atunci când a decis să lovească nemeritat corpul judecătorilor, prin afectarea statutului şi a independenţei, prin lezarea chiar a demnităţii profesiei. Lipsa de previzibilitate a actelor normative privind dreptul la pensie afectează grav independenţa magistraţilor prin aceea că devine aplicabilă şi persoanelor care au intrat în profesie anterior modificărilor legii, deoarece se înlătură recunoaşterea întregii perioade de vechime în alte profesii juridice (avocaţi, consilieri juridici, grefieri, poliţişti, etc.), deşi aceasta a fost o condiţie pentru participarea la examen. Cu alte cuvinte, pentru menţinerea legalităţii este necesar ca legea să se aplice de la intrarea acesteia în vigoare, cu excluderea persoanelor ce au intrat în profesie anterior modificării şi pentru care trebuie să fie recunoscută întreaga vechime avută în alte profesii juridice, inclusiv în cea de poliţist. Este în interesul societăţii ca statutul judecătorului să fie unul puternic, respectat şi independent. Statutul judecătorului nu este un privilegiu al acestuia, ci este dreptul societăţii de a avea o justiţie independentă şi imparţială. Independenţa judecătorului nu poate face obiectul negocierii politice, iar un corp profesional desconsiderat nu va mai oferi societăţii acele garanţii de independenţă, atât de necesare”, se arată într-un comunicat al Judecătoriei Deva.

Magistrații – solidari cu grefierii și personalul auxiliar

Judecătorii şi-au exprimat dezacordul cu privire la blocarea examenelor/ concursurilor de accedere în profesie prin Ordonanţa privind unele măsuri fiscal bugetare în domeniul cheltuielilor publice, având în vedere faptul că în marea majoritate a instanţelor îşi desfăşoară activitatea jumătate sau mai puţin din numărul de judecători din schemă. „Totodată, Ordonanţa privind unele măsuri fiscal bugetare în domeniul cheltuielilor publice are ca principal efect subminarea puterii judecătorești cu directa consecință a ruperii echilibrului între puterile statului, de vreme ce măsurile puterii executive stau sub semnul hazardului. Acest proiect de act normativ se circumscrie unei poziții de sfidare a puterii judecătorești, sfidare care a devenit o stare de normalitate, o constantă, fiind inadmisibil ca într-un stat de drept, efectivitatea legii să fie impusă, exclusiv, prin declanșarea cu regularitate de proteste din partea corpului judecătorilor. Prin aceasta normă se încalcă grav autoritatea de lucru judecat, principiul fundamental al respectării si executării benevole şi de îndată a hotărârilor judecătoreşti, garanţii fără de care nu există statul de drept”, se mai arată în același comunicat.

Judecătorii mai susțin că această ordonanţă este “discriminatorie, încalcă dreptul la un proces echitabil în componenta referitoare la accesul la executare silită, reprezentând totodată şi o atingere gravă adusă dreptului de proprietate al creditorilor prin nedecontarea chiriilor, transportului, medicamentelor, prin refuzul nejustificat şi nelegal de a plăti dobânzi pentru sumele scadente şi neachitate, prin emiterea unor titluri de valoare netransmisibile şi imposibil de executat silit pentru o perioadă de şapte ani, ceea ce transformă dreptul creditorului într-unul iluzoriu, având în vedere faptul că eşalonarea plăţii pe şapte ani se aplică inclusiv unor sume de bani ce au fost deja eşalonate pentru o perioadă de cinci ani, prin aceasta încălcându-se în mod flagrant jurisprudenţa constantă a CEDO şi puterea de lucru judecat a hotărârilor judecătoreşti şi a actelor administrative executorii”.

Totodată, judecătorii şi-au manifestat susţinerea faţă de protestul grefierilor, care se află în aceeaşi situaţie ca şi magistraţii, fiind în asentiment total cu Scrisoarea deschisă a Curţilor de Apel, precum şi cu punctul de vedere exprimat de Consiliul Superior al Magistraturii.

Și judecătorii Curții de Apel Alba – Iulia au hotărât amânarea cauzelor, cu excepția celor urgente

Și Adunarea generală a judecătorilor Curții de Apel Alba – Iulia a hotărât adoptarea unei forme de protest constând în amânarea cauzelor aflate pe rolul instanței, cu excepția celor care au caracter urgent, începând de astăzi, 14 decembrie 2023, „până la adoptarea unei soluții legislative care să respecte independenţa justiţiei, statutul constituțional al magistraților şi principiul separaţiei puterilor în stat”. De asemenea, judecătorii au mai decis susținerea poziției exprimate de Consiliul Superior al Magistraturii prin adresa nr.23701/14.12.2023, solicitând preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii sesizarea Curții Constituţionale a României cu soluţionarea conflictului juridic de natură constituţională între autoritatea executivă şi autoritatea judecătorească, în contextul adoptării actului normativ menţionat, şi aderarea la Scrisoarea deschisă a preşedinţilor curţilor de apel, și susținerea protestului personalului auxiliar de specialitate din cadrul Curții de Apel Alba Iulia, declanșat de către Sindicatul Național al Grefei Judiciare DICASTERIAL, ca urmare a nemulțumirilor privind nerespectarea hotărârilor judecătorești privind drepturile salariale și a sumelor restante din hotărâri judecătorești și acte administrative scadente în anul 2023.

„Decizia a fost urmarea demersului legislativ cuprins în proiectul Ordonanţei privind unele măsuri bugetare în domeniul cheltuielilor publice aflată în dezbatere publică în data de 13 decembrie 2023, art. VIII din acest act normativ fiind destinat exclusiv personalului din sistemul justiției. Măsurile propuse subminează grav puterea judecătorească, prin încălcarea autorității de lucru judecat și neasigurarea bugetului pentru plata integrală a salariilor personalului din justiție, având un caracter dublu discriminatoriu. De asemenea, s-a avut în vedere faptul că demersurile și poziția exprimată anterior de întreg sistemul judiciar, prin care s-a solicitat celorlalte puteri ale statului să respecte statutul constituţional al judecătorilor, să îşi asume principiile stabilităţii şi previzibilităţii acestui statut și să respecte principiul cooperării loiale între puterile statului, au fost complet ignorate”, se arată într-un comunicat al Curții de Apel Alba -Iulia.